30 Sept - Muhamad Rausyan Fiker, 20, anak kepada mangsa tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Mohamad Faiq Hafidh sedang mengalami masalah mental akibat tekanan fikiran yang dialaminya sejak penahanan bapanya di bawah akta tersebut.

Menurut surat yang dikeluarkan oleh Prof Dr Mohamed Hatta Shaharom, ketua Jabatan Psikiatri Fakulti Perubatan UKM, Rausyan Fiker sedang mengalami masalah mental yang serius.http://malaysia-today.net/aug_dec_2004/MT_BM_30 0904g.htm" title="http://malaysia-today.net/aug_dec_2004/MT_BM_30 0904g.htm" target="_blank"http://malaysia-today.net/aug... (klik untuk selanjutnya)

Perwakilan Umno Pulau Pinang

Saya adalah seorang perwakilan Umno Pulau Pinang ketika Perhimpunan Agong Umno tempoh hari. Saya ingin membuat pengakuan tulus tentang gejala rasuah yang berleluasa dalam Umno kerana bimbang tentang masa depan Malaysia apabila dipimpin oleh pemimpin-pemimpin yang menjadikan rasuah sebagai modes operandi mereka untuk mendapatkan kuasa politik.http://malaysia-today.net/aug_dec_2004/LtE_3009 04.htm" title="http://malaysia-today.net/aug_dec_2004/LtE_3009 04.htm" target="_blank"http://malaysia-today.net/aug... (klik untuk selanjutnya)

Josh Hong
(Dari Malaysiakini: Anwar: still a man for all seasons?)

Anwar Ibrahim kini bebas. Begitu juga dengan akhbar Malaysia.

Maksud saya, akhbar-akhbar yang telah meracuni rakyat Malaysia dengan berita rasmi serta tulisan propaganda BN, yang kononnya merupakan komentar, kini bebas untuk menyebut nama Anwar Ibrahim dan, lebih penting lagi, memaparkan imejnya.

Anwar lenyap daripada media Malaysia sejurus selepas dia disabitkan dengan kes rasuah dan liwat. Apabila ada berita tentangnya yang terlalu penting untuk diendahkan, berita tersebut sering diperosokkan jauh-jauh di bahagian muka surat tengah akhbar.

Agak jelas, kuasa pemerintah, samada menggunakan pengaruh mereka ke atas Utusan Malaysia, Berita Harian atau New Straits Times, atau pun dengan hanya duduk senang-lenang di Putrajaya, telah bekerja keras untuk memastikan supaya Anwar luput daripada ingatan orang ramai.

Keseluruhan episod ini tidak mungkin dapat menjadi lebih menarik lagi. Sebelum 2 September, bayang-bayang Anwar seakan-akan sudah hilang daripada masyarakat Malaysia, sesuatu yang menyedihkan kepada mereka yang menganggapnya sebagai mangsa ketidakadilan yang mutlak.

Walau bagaimanapun, selepas 2 September, bekas timbalan perdana menteri Malaysia yang terkenal itu telah tiba-tiba hidup dan menjadi relevan semula.

Akhbar Cina

Sewaktu kemuncak zaman reformasi, ketika protes jalanan melanda seluruh Kuala Lumpur, ada yang bergurau dengan mengatakan bahawa akhbar Cina merupakan pihak yang paling beruntung berikutan situasi sebegitu.

Ketika akhbar Melayu dan Inggeris mengikut arahan kerajaan serta menjadi badut kepada Dr Mahathir Mohamad dengan menghantui Anwar, akhbar Cina terus menerbitkan gambar-gambar daripada demonstrasi tersebut.

Ini membuatkan ramai orang Melayu dan India terus mendapatkan naskah tersebut menikmati kandungannya walaupun tidak tahu membaca tulisan Cina. Jualan semua akhbar Cina meningkat secara mendadak ketika itu.

Maka, tidak mustahil akhbar Cina sekali lagi akan mendapat manfaat daripada pembebasan Anwar dari penjara.

Akhbar Melayu dan Inggeris hanya menyiarkan sedikit sahaja gambar penyokong Anwar menyambut wira mereka di luar Mahkamah Persekutuan, melawatnya di rumahnya di Bukit Damansara, dan menghantarnya ke KLIA semasa dia hendak berlepas ke Jerman bagi menjalani rawatan.

Malah, Sin Chew Daily, akhbar yang cuba menghilangkan muka Anwar daripada gambar kumpulan tersebut pada tahun 1999, cukup teruja tentang pembebasan Anwar.

Pun begitu, salah seorang daripada wartawannya terus terang mengakui betapa dia berharap agar Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan ke atas Anwar supaya semua wartawan, yang sememangnya sudah dibebani dengan banyak kerja, tidak mendapat tambahan kerja. Wartawan konon!

Dengan wujudnya berita hebat ini, yang dilihat sebagai tanda terbaik ke arah perubahan sistem perundangan Malaysia, ‘I certainly couldn't be jotting and joshing last weekend’. Tetapi saya mampu tersenyum dan merasa lega.

Setelah bertahun-tahun dikongkong oleh politik, saya akhirnya dapat juga untuk menulis dengan rasa bebas. Dan saya tidak keseorangan dalam hal ini.

Pagi hari selepas sabitan kes liwat Anwar ditarik balik, satu program pagi di 988, stesen radio popular Cina, telah mendapatkan pandangan orang ramai tentang pembebasan Anwar.

Dua orang DJ tersebut seolah-olah terlalu gembira, bersungguh-sungguh ketika berulang menyebut perkataan seperti ‘hebat’, ‘bagus’ dan ‘bersemangat’. Dulu saya sering menghina aliran utama media elektronik Malaysia itu, tetapi sikap sinis saya itu mungkin telah memandang rendah kebijaksanaan dua DJ wanita tersebut.

Mungkin mereka juga berharap agar satu hari nanti, mereka akan dapat menghoskan program radio secara bebas? Kemunculan semula Anwar dalam lingkungan masyarakat pasti memberi harapan kepada segenap lapisan masyarakat, dan tidak kurang juga memberi harapan kepada profesional media.

Satu keraguan dapat di kesan di sebalik kegembiraan ini: adakah Anwar akan mengikut jejak Tengku Razaleigh Hamzah dan kembali kepada Umno bagi menyatu padukan masyarakat Melayu?

Penyokong Anwar tentu mahukan dia supaya meneruskan agenda reformasinya, tetapi jika nasib tidak menyebelahinya kali ini, dia hanya boleh kembali aktif dalam politik pada April 2008. Seminggu adalah terlalu lama dalam politik, dan apa-apa pun boleh berlaku dalam masa empat tahun.

Orang Cina mempunyai sebab yang baik untuk berasa ragu-ragu dan skeptikal terhadap Anwar. Liew Chin Tong, seorang pengulas politik yang sedang melanjutkan pelajaran di Australia, menulis dalam Oriental Daily News, beberapa orang dalam pergerakan pendidikan Cina berasa kurang senang dengan semasa dia melawat bekas timbalan perdana menteri itu selepas dia (Anwar) dipecat.

Lagi pun, Anwar Ibrahim, yang pernah menjadi menteri pelajaran, telah meletakkan pentadbir bukan Mandarin di beberapa sekolah rendah Cina pada 1987, langkah yang telah menimbulkan protes yang kuat daripada masyarakat Cina dan kemudiannya menyemai benih perselisihan kaum antara Melayu dan Cina.

Insiden tersebut telah membawa kepada penahanan beberapa ahli pendidikan Cina berprofil tinggi di bawah ISA dalam Operasi Lallang. Anwar ketika itu langsung tidak membantah penggunaan undang-undang tersebut oleh Mahathir.

Pada 1980an, sebagai ketua pemuda Umno dan ingin dilihat sebagai pembela hak orang Melayu, Anwar telah memecah-belahkan masyarakat Cina dengan tindakan-tindakan kerasnya.

Pelbagai wajah Anwar

Satu masa dahulu, saya rasa kurang senang dengannya sebagai timbalan perdana menteri, atas sebab-sebab yang sama, mengapa sekarang saya rasa ragu-ragu terhadap Najid Abdul Razak yang bakal menggantikan Abdullah Ahmad Badawi nanti.

Anwar Ibrahim yang dulu pernah memakai beberapa topeng politik dalam bentuk dan saiz yang berbeza-beza, dan sukar untuk membezakan Anwar sebagai bekas orang no. 2 Umno daripada Anwar sebagai ahli reformasi. Ini membuatkan Philip Bowring bertanya dalam International Herald Tribun: ‘Anwar Ibrahim yang manakah telah dibebaskan?’ (walaupun dinasihatkan supaya ‘to take his opinions with a pinch of salt’).

Memandangkan kepada artikelnya baru-baru ini yang banyak menyebelahi Malaysia, yang diterbitkan dalam NST, saya mengesyaki Bowring, yang pernah menulis satu kritikan hebat ke atas Mahathir dalam Prospect, majalah British, pada tahun 1999, telah ‘dilantik’ oleh kerajaan pimpinan Abdullah.

Ya, wartawan barat pun mahu cari makan juga.

Saya sungguh terperanjat apabila Anwar dipecat daripada kabinet Mahathir pada September 1998 dan ditahan di bawah ISA. Cara nasibnya menjunam, daripada pemangku perdana menteri, pemangku Presiden Umno dan menteri kewangan pada pertengahan 1997 kepada seorang pariah 15 bulan kemudian- menunjukkan betapa tidak peliknya senario politik tanah air.

Semasa dia dibawa ke mahkamah dengan matanya yang lebam, saya sangat terkejut dan marah; begitu juga dengan rakan-rakan asing saya di London pada ketika itu.

Dengan izin tuhan, saya telah dapat meletakkan ke tepi keraguan peribadi terhadap Anwar dan memutuskan untuk melihat insiden tersebut bukan dari sudut etnik. Dalam kata lain, saya enggan membenarkan perkauman menjadi penghalang bagi saya untuk melihat isu tersebut daripada sudut keadilan serta hak asasi manusia.

Saya gembira apabila ramai orang bukan Melayu, seperti Tian Chua, Sivarasa Rasiah dan mereka yang aktif dalam pergerakan kemasyarakatan, turut melakukan langkah yang sama, dan juga menjadi contoh ikutan bagi yang lain, malah ada yang telah membayar harganya dengan sekatan kebebasan diri mereka sendiri.

Apa yang telah dilalui oleh Anwar selepas September 1998, telah menimbulkan beberapa siri perubahan serta reformasi dalam Malaysia, walaupun Barisan Nasional cuba untuk bertindak sebaliknya.

Kembali kepada Umno, sama seperti memusingkan semula jarum jam, satu langkah yang mundur yang akan mengakibatkan bencana. Kini, Anwar berada pada tempat terbaik untuk menghalang bencana tersebut daripada menjadi realiti, seterusnya menguatkan kepercayaan orang lain terhadap Malaysia yang lebih baik.

Tetapi sebelum itu, Anwar perlu berhenti berterima kasih kepada Perdana Menteri Abdullah ke atas apa yang sepatutnya menjadi keputusan adil dan saksama daripada mahkamah. Ia adalah hari kemenangan rakyat Malaysia dan sistem kehakiman, bukannya kemenangan kerajaan.

Performing at Colmar Tropicale from except Tuesday & Wednesday All the way from Russia with their sensational talents, The Deligence Dancers will entertain you and your family while taking up in the cool refreshing temperate!

sila ke sini untuk details http://www.btresort.com.my/what.php" title="http://www.btresort.com.my/what.php" target="_blank"http://www.btresort.com.my/wh...

KUALA LUMPUR – Bekas timbalan perdana menteri, Anwar Ibrahim berkata, dia tidak akan memberikan peluang kepada lawannya di Malaysia untuk memenjarakannya lagi.

Tetapi Datuk Seri Anwar, dalam satu temuramah dengan The Associated Press, berikrar untuk terus berkempen ke arah reformasi yang demokratik.

Itulah yang merupakan sebab dia dipenjarakan pada 1998 selepas memimpin protes jalanan yang menyeru supaya perdana menteri ketika itu, Mahathir Mohamad disingkirkan.

Datuk Seri Anwar bercakap menerusi telefon daripada Jerman, di mana dia sedang pulih daripada pembedahan ke atas kecederaan belakang yang disebabkan oleh pukulan polis.

Ia adalah petang selepas mahkamah tertinggi Malaysia menafikan permohonannya untuk menarik balik sabitan ke atas kes rasuahnya.

Dia berhati-hati berkenaan ancaman ke atas kebebasannya sekali lagi apabila dia pulang ke Malaysia nanti – dijangka pada pertengahan Oktober ketika bulan Ramadan.

‘Saya harap tidak kerana saya menyokong proses demokrasi,’ katanya. ‘Jika mereka ingin menggunakan cara Mahathir ke atas saya, itu terpulang kepada mereka.’

Datuk Seri Anwar berkata bahawa Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi kini menerima tekanan yang hebat daripada ahli-ahli Umno yang marah.

‘Saya tahu mereka yang paling bising adalah mereka yang paling korup,’ katanya lagi, sambil menuduh ‘orang yang rapat dengan pucuk pimpinan’ mengadakan kempen untuk mencercanya.

Pembebasannya telah mengganggu politik di Malaysia. Walaupun dia merupakan satu lambang kepada pembangkang, di mana isterinya mengetuai parti Keadilan, dia adalah orang nombor 2 dalam Umno sebelum Tun Dr Mahathir memecatnya enam tahun lalu.

Kemungkinan bahawa dia akan kembali kepada Umno – di mana kehadirannya akan mengkucar-kacirkan keseimbangan pakatan dan pengaruh – telah membawa kepada keputusan sebulat suara Majlis Tertinggi parti itu untuk menutup pintunya kepada Anwar.

Parti tersebut akan mengadakan perhimpunan agongnya minggu depan dan usul tentang Anwar akan dibahaskan. Dijangka tiada orang yang akan bercakap baik tentang Anwar.

Keputusan terbaru mahkamah tidak menyebelahinya dan dia tidak boleh memegang sebarang jawatan dalam parti politik atau bertanding dalam pilihan raya sehingga tahun 2008.

Langkah terakhir untuk membersihkan rekodnya adalah dengan mendapatkan pengampunan daripada Yang Dipertuan Agong.

Dia berkata, keputusan sama ada untuk merayu untuk pengampunan atau tidak, perlu dibuat dengan nasihat daripada peguamnya dan ia perlu dilakukan selepas dia pulang ke Malaysia nanti.

‘Saya tidak kisah sangat kerana saya tahu saya tidak bersalah,’ katanya.

Dia berharap agar, jika rayuan untuk pengampunan diraja itu dibuat, ia akan ditangani dengan adil.

‘Saya sangat berharap bahawa jika ia memang keputusan mutlak Yang Dipertuan Agong dan tiada campur tangan politik, saya pasti saya akan diampunkan,’ tambahnya lagi.

‘Tetapi saya perlu meneliti dahulu kes ini serta implikasi undang-undangnya.’

Walaupun dia tidak boleh bertanding bagi jawatan politik, dia akan terus aktif dalam politik. Dia berharap agar dapat berjuang ke arah kebebasan media, keadilan pilihan raya serta kebebasan sistem perundangan.

‘Saya akan terus aktif,’ katanya.

‘Saya akan berjuang ke arah agenda reformasi. Keputusan itu tidak menghalang saya daripada bertemu rakyat.’

Dia sedang menjalani fisioterapi intensif serta senaman lain setiap hari.

Oleh: Faisal Mustaffa

Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat, Azmin Ali menyeru agar Ketua Pemuda UMNO, Dato' Hishamuddin Tun Hussein segera bertaubat kerana dalam ucapan pembukaan Perhimpunan Pemuda UMNO, 21 September lalu, telah menghina keluarganya sendiri termasuk ayahnya, Allahyarham Tun Hussein Onn dan datuknya, Allahyarham Onn Jaafar.

Ketua Pemuda UMNO itu telah secara terang-terang menuduh seseorang yang telah terkeluar dari UMNO sebagai penderhaka atau pengkhianat parti.

Azmin Ali memberitahu bahawa arwah bapa Hishamuddin sendiri telah meninggal dunia luar dari UMNO dan arwah datuknya telah meninggalkan UMNO bagi menubuhkan Parti Negara.

"Apakah dia lupa bahawa almarhum Tunku Abdul Rahman meninggal dunia di luar UMNO dan apakah dia lupa Tun Dr Mahathir telah dipecat dari UMNO dan akhirnya memimpin UMNO baru?", kata Azmin lagi.

Azmin juga memberitahu bahawa Dato' Seri Abdullah Badawi telah keluar UMNO, menyerang parti itu dan akhirnya memimpin parti pemerintah itu.

Azmin yang diambil kenyataannya sewaktu beliau pulang sebentar ke Kuala Lumpur sebelum kembali ke Munich menemankan Dato' Seri Anwar Ibrahim pada 24 September berkata, selain daripada sayap Pemuda, sayap Puteri dan Wanita juga tidak matang dalam membincangkan kemasukan Dato' Seri Anwar Ibrahim ke dalam UMNO kerana menurutnya, Dato' Seri Anwar tidak pernah memberi sebarang isyarat atau membuat kenyataan untuk menyertai UMNO.

"Jadi, tidak ada sebab bagi mereka ini melatah", ujar Azmin.

Dalam ucapan pada hari pembukaan, Hishamuddin berucap,

"mereka yang pernah menentang UMNO, yang pernah membakar bendera UMNO dan yang pernah berarak mempersenda pemimpin UMNO, jangan mimpi untuk kembali berada dalam UMNO, apatah lagi untuk berada dalam tampuk kepimpinan UMNO."

Malaysia Today: Isnin, 27 September 2004 09:17 PM

TNB: berkhidmat untuk si kaya, menghimpit rakyat jelata

Raja Suraya

Rakan saya seorang penjaja yang sentiasa sibuk dengan perniagaannya hinggakan jarang sekali beliau teringat untuk membayar bil-bil utilitinya. Beliau berpengalaman menjalani kehidupan harian dalam keadaan gelap-gelita sekurang-kurangnya dua kali setahun, dan kerap kali dia hanya menyedari yang dia telah terlupa untuk membayar bil-bilnya selepas beliau terpaksa mengalami keadaan bergelap tersebut.

Tindakan segera yang akan diambil oleh Tenaga terhadap para pengguna yang pelupa seperti itu adalah dengan memotong bekalan elektriknya, dan tindakan menghukum seperti itu memang telah membawa kesan yang diharapkan.

Bagi rakan saya itu, apabila terkenangkan kepayahan hidup bergelap, beliau lebih rela mencuri masa dari jadual kerjanya yang sibuk untuk pergi membayar bil-bilnya.

Beliau hanya berhutang beberapa ringgit untuk penggunaan utiliti setiap bulan, tetapi Tenaga sangat pantas dan cekap dalam memutuskan bekalan tenaga elektrik untuknya. Seperti mana ramai lagi orang awam yang lain, dalam jiwa rakan saya itu telah tertanam semacam rasa hormat dan takut terhadap Tenaga.

Hormat, disebabkan kecekapan Tenaga bertindak, dan takut, mengenangkan kecerewetan prosidur permohonan bagi sambungan semula nanti; apa lagi kesulitan-kesulitan yang dialami sepanjang masa tiadanya bekalan elektrik.

Namun begitu, imej sedemikian telah berkecai baru-baru ini.

Rakyat Malaysia terkejut apabila menyedari yang sementara Tenaga tidak bertolak-ansur dengan jumlah tunggakan-tunggakan yang kecil, ia berlembut terhadap syarikat-syarikat besar yang berhutang berjuta-juta ringgit dalam bil-bil utiliti tidak berbayar.

Timbalan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi Datuk Shaziman b Mansur telah mendedahkan di Parlimen yang enam syarikat-syarikat besar telah berhutang kepada Tenaga sejumlah RM 852.893 juta.

Shaziman tidak menjelaskan sejak bila syarikat-syarikat gergasi ini mula berhutang. Bagaimanapun, ianya membingungkan apabila syarikat utiliti gergasi itu, yang tidak bertolak-ansur walaupun hanya tunggakan beberapa ringgit oleh rakyat biasa, sebaliknya mampu membenarkan syarikat-syarikat besar berhutang melangkaui RM850 juta.

Kita tidak dapat lari dari mengesyaki samada Tenaga telah terlalu berlembut kepada syarikat-syarikat besar, atau ia mengamalkan sikap pilih bulu.

Kita juga tidak dapat mengelak daripada memanjangkan sedikit khayalan kita, dan berfikir betapa banyaknya jumlah RM850 juta itu dan apa yang boleh dilakukan dengan wang sejumlah itu.

Kita masih ingat mengenai kos sebanyak RM850 juta untuk pembinaan Jambatan Pulau Pinang pada tahun 1985, manakala kita hanya membelanjakan RM700 juta ke atas pembinaan Lebuhraya Baru Lembah Klang (NKVE)…

Jelas di sini yang RM850 juta bukanlah suatu jumlah yang kecil. Jika digunakan dengan betul, jumlah tersebut mampu memberi faedah kepada ramai orang dan pada masa yang sama memperkukuhkan infrastruktur negara.

Tetapi hakikatnya, jumlah ini hanyalah sepertiga dari keseluruhan jumlah yang terhutang kepada Tenaga. Sewaktu sidang akhbar pada bulan Julai lalu, Ketua Pegawai Eksekutif Che Khalib b Mohd Noh berkata, terdapat hutang sebanyak RM2 bilion yang belum dibayar oleh para pelanggan industri kepada Tenaga .

Apa yang boleh dibina dengan RM2 billion? Sebuah jambatan baru yang ultra moden dan canggih menghubungkan Malaysia ke Singapura.

Tetapi Tenaga telah mengizinkan pelanggan-pelanggan industrinya berhutang sejumlah wang yang mencukupi untuk membina jambatan tersebut!

Sebaliknya, Tenaga telah beberapa kali cuba menaikkan tarif untuk para pengguna isi rumah, dengan memberikan alasan-alasan seperti kenaikan kos dan upah, hatta peningkatan harga minyak.

Fakta sebenarnya, kita menggunakan sehingga 70% gas asli, 20% gas arang batu dan baki 10% selebihnya menggunakan hidroelektrik untuk penjanaan kuasa, dan semua ini tidak terjejas oleh turun-naik harga minyak.

Sepatutnya Tenaga memburu syarikat-syarikat besar berkenaan sebagai sasaran mendapatkan hutang yang belum dijelaskan, bukannya membebankan lagi rakyat biasa.

Waja Timur(malaysia today.net)

Pada bulan ini enam tahun lalu, Malaysia telah dilanda oleh kekalutan politik dan sosial yang terbesar sejak rusuhan pada penghujung 1960an. Kini, episod penutup kisah tersebut seolah-olah sudah pun tertulis.

Samada secara berniat atau kebetulan, pihak berkuasa Malaysia telah membebaskan bekas timbalan perdana menteri, Anwar Ibrahim genap enam tahun daripada tarikh dia dipecat daripada kabinet, menjadikannya sebagai satu penamat yang indah kepada satu drama yang paling mengasyikkan dalam sejarah Malaysia baru-baru ini.

Ia memang satu drama yang hebat. Ketika krisis kewangan yang melanda Asia sampai ke kemuncaknya pada penghujung 1990an, Malaysia pula terjerat dalam satu krisis politik yang hampir serupa yang sedang berlaku di negara jiran, Indonesia, pada ketika itu. Malah, insiden yang berlaku di Indonesia sehingga membawa kepada kejatuhan Soeharto itu jugalah yang telah memberi inspirasi kepada pergerakan reformasi di Malaysia.

Tetapi, perjalanan sejarah kedua-dua negara itu menuju ke dua arah yang berbeza. Perdana menteri ketika itu, Mahathir, tidak mahu 'mematikan' Anwar begitu sahaja. Sebaliknya, dia memilih untuk menyeksa Anwar dengan memenjarakannya serta terus memimpin negara ini untuk tempoh lima tahun lagi - semua dengan berasaskan kepada teori konspirasi, perbicaraan kes liwat,
ujian DNA ke atas tilam, mata yang lebam akibat dibelasah polis dan pelbagai tipu helah lagi yang telah mencetuskan protes jalanan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, lalu 'memasyhurkan' nama Malaysia dalam sekelip mata.

Adakah dia akan kembali ke dalam politik tanah air - itu merupakan satu topik yang paling hangat diperkatakan masa kini. Tetapi, soalan yang lebih penting sekarang adalah - apakah makna tiga minggu lepas kepada Malaysia?

Malaysia sedang berubah, ke arah yang lebih baik - itulah yang telah dibuktikan oleh kejadian-kejadian yang berlaku baru-baru ini. Perhatian kini mungkin lebih terarah kepada Anwar tetapi apabila semua ini reda, akan dapat dilihat bahawa Malaysia kini sedang bergerak ke satu arah yang baik.

Pujian harus diberikan kepada perdana menteri Abdullah Badawi atas usahanya melakukan perubahan seperti ini. Ramai pemerhati sebelum ini melabelkan Pak Lah yang lemah lembut serta budiman itu sebagai "lemah" atau boneka Mahathir.

Tetapi semenjak dia mengambilalih pemerintahan daripada pemimpin yang memerintah paling lama di Asia Tenggara, Pak Lah dengan yakinnya telah menunjukkan bahawa dia mampu untuk memikul tanggungjawab tersebut.

Mandat yang kuat telah diberikan kepadanya, menerusi kemenangan besar dalam pilihan raya umum Mac lalu, serta satu kemenangan mudah dalam pilihan raya kecil di kubu pembangkang baru-baru ini.

Pak Lah berjanji untuk membanteras rasuah, dan walaupun terdapat aduan yang janji tersebut masih belum dipenuhi, terdapat bukti bahawa memang perubahan sedang berlaku. Tanpa perlu melaungkan slogan menentang Rasuah, 'Collusion' dan Nepotisma daripada masjid-masjid serta jalan-jalan di KL, pentadbiran baru tersebut telah menggunakan cara yang lebih efektif dalam
menangani rasuah, termasuk membicarakan seorang ahli perniagaan terkemuka yang 'kebal' sebelum ini.

Pembebasan Anwar Ibrahim dilihat sebagai membantu proses perubahan ini dan mengingatkan orang ramai bahawa cara pemerintahan Pak Lah adalah berbeza daripada pentadbiran sebelum ini. Walaupun tidak dinafikan akan wawasannya yang hebat serta keupayaannya untuk menyelesaikan masalah-masalah yang rumit, terbukti Mahathir merupakan seorang otoritarian yang berhati 'kering' sehingga sanggup melemahkan sistem perundangan serta menghancurkan lawan yang tidak disenanginya.

Dengan memburu kroni-kroni yang kuat pada satu masa dahulu, memberikan nafas baru kepada sistem perundangan supaya dapat berfungsi dengan bebas, dan membebaskan 'musuh nombor satu' kepada pentadbiran sebelum ini, Pak Lah dilihat sedang menjauhkan dirinya daripada tabiat 'peninggalan' pemimpin lepas.

Kehadiran Pak Lah dianggap akan dapat membetulkan ketidakseimbangan yang telah ditinggalkan dan juga melakukan perubahan untuk masa hadapan. "Malaysia yang lebih baik dan lembut" mungkin kini dalam proses. Dalam melancarkan agenda tersebut, Pak Lah mungkin akan merampas senjata Anwar yang paling berharga - label dirinya sebagai satu-satunya harapan ahli reformasi Malaysia.

Seperti yang telah kita lihat beberapa hari ini, Anwar masih lagi dihujani dengan ucapan-ucapan manis dan mendapat tumpuan media seluruh dunia. Tetapi sama ada perkara ini akan bertukar menjadi undi atau tidak, ia tidak dapat dipastikan lagi. Prestasi partinya sendiri tidak begitu baik beberapa tahun kebelakangan ini. Jika kerajaan terus melakukan perubahan yang berkesan sedikit demi sedikit, ini mungkin akan dapat memenangi sokongan golongan pertengahan di Malaysia.

Dengan ekonomi yang kembali berada pada tahap yang baik ketika ini, orang ramai tidak akan mahu untuk menimbulkan kekacauan. Pak Lah mungkin telah menemui formula untuk menang - lagipun, Malaysia memang tidak pernah gemarkan perubahan yang ganas serta pergolakan.

Di tengah-tengah realiti politik Malaysia hari ini, Anwar mungkin harus kembali memikirkan di manakah kedudukan yang sesuai buatnya, jika dia benar-benar serius mempertimbangkan untuk kembali dalam kancah politik tanah air.

Padang Mahsyar: Isa anggap kenyataan sekadar jenaka
Oleh: SRY ANGRENI MOHD. ZET

PUTRAJAYA 26 Sept. - Naib Presiden UMNO yang baru, Tan Sri Mohd. Isa Abdul Samad menganggap kenyataannya pada ucapan penggulungan di Perhimpunan Agung UMNO 2004 semalam mengenai pertemuan di Padang Mahsyar adalah sekadar satu jenaka.

Beliau berkata, kenyataan itu sekadar untuk menarik perhatian para perwakilan yang menghadiri persidangan tersebut.

``Saya hanya berjenaka. Saya telah 30 tahun dalam UMNO dan sekiranya kita bercakap secara serius, ia tidak akan mendapat perhatian.

``Tanyalah perwakilan mengenai kenyataan saya, mereka akan faham,'' katanya ketika ditemui selepas menghadiri perlumbaan bot laju Grand Prix F1 Malaysia di Tasik Putrajaya, hari ini.

Beliau berkata demikian ketika diminta menjelaskan mengenai ucapan penggulungannya yang antara lain meminta perwakilan yang tidak mengundinya tidak mencarinya di Padang Mahsyar.
Dalam ucapan itu, Isa berkata, beliau tidak akan menemui perwakilan yang mengundinya di Padang Mahsyar.

Bagaimanapun beliau juga meminta agar perwakilan yang membuat kesilapan tidak mengundinya agar tidak mencarinya di Padang Mahsyar.

Namun Isa tidak mengakui bahawa kenyataan itu seolah-olah menunjukkan bahawa beliau tidak berpuas hati dengan jumlah undi yang diterima walaupun memperoleh undi tertinggi bagi jawatan Naib Presiden.

Pada pemilihan Khamis lalu, Isa memperoleh 1,507 undi mengatasi Datuk Seri Mohd. Ali Rustam yang mencatat 1,329 undi dan Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mendapat 1,234 undi.
Selain daripada soal pertemuan di Padang Mahsyar, Isa turut meminta supaya ahli-ahli parti tidak bermain sandiwara dalam menyokong barisan kepimpinan baru bagi menghadapi politik masa depan.

komen: lihatlah kenyataan yang boleh disamakan dengan teramat bodoh ataupun memang 'mencari nahas', orang umno memang takkan ambil perkara yang dibincangkan secara serius. itu adalah kenyataan seorang naib presidennya, so memang sudah terbukti parti tong taik umno hanya memikirkan semua benda secara main-main saja.

pikir2 la skit barua umno...orang macam nilah pemimpin yang kamu sanjungi tu, sama macam kepala taik TKT

Pertama kali diberi satu catatan dari diari Anwar pada malam 20 september 1998.

Setelah rumah saya diserang dalam keadaan kelam kabut di malam tersebut, saya diiriingi OCPD dan UTK bersama dalam kereta. Mereka kemudian memberi jaminan bahawa saya akan dibenarkan menemui keluarga saya, jadi saya pun mengharap, sebab tidak dapat berjumpa anak-anak ketika ditangkap.

Kemudian di tengah jalan, panggilan telefon diterima dari Ketua Polis Negara (Rahim Noor) yang mengarahkan mata saya ditutup.

Pegawai UTK dengan sopan memberitahu saya, “Dato' Seri, minta maaf saya dapat arahan supaya mata Dato' Seri ditutup.” Saya jawab, “Tak mengapalah kalau itu tugas anda.”

Kemudian pegawai itu nampak sedih dan mengeluarkan air mata sambil memeluk dan mendakap saya, sambil menyatakan maaf, lalu mata saya ditutup. Lalu saya dibawa ke Bukit Aman. Saya mengintai di balik penutup mata dan daripada bawah saya nampak kaki ramai pegawai polis beratur. Kemudian saya dengar satu suara jeritan, "Why is he not hand-cuffed like a common criminal?! (Kenapa tangan beliau tidak digari seperti penjenayah lain!?)”

Saya dapat tahu kemudiannya suara tersebut datangnya dari Pengarah CID, Dato' Yaakub Amin. Maknanya saya dapat membaca bahawa pada masa itu saya bukan dituduh, walau pun belum dihadapkan ke mahkamah, saya telah dianggap sebagai penjenayah.

Jadi, saya telah menyangka bahawa ujud rencana politik jahat terhadap saya.

Saya masuk ke dalam lokap dan kemudian dibuka gari dan penutup mata, saya berdoa dengan membaca ayat-ayat suci Al Quran. Kemudian masuk pegawai polis dan menyatakan mereka menerima arahan untuk menutup mata dan menggari semula tangan saya.

Mata saya ditutup dan tangan saya digari semula. Kemudian saya dengar bunyi derapan kaki, disertai tabik dan sebagainya serta bunyi orang berdehem. Dua orang masuk ke dalam dan saya dipukul dengan keras dan ganas mengakibatkan saya terjatuh. Dan saya terus membaca ayat yang diperingatkan kepada saya dua malam sebelumnya oleh Dr Yusuf Qardawi.

Pukulan yang saya terima amat kuat dan kencang sekali dan ditujukan di muka, kepala dan leher saya.

Saya dapat mengesan bahawa tujuannya untuk merosakkan.

Saya dapati pukulan itu mahir dan bukan saja ditujukan di bahagian kepala dan leher, tetapi oleh kerana saya terjatuh di atas pangkin simen lokap polis yang keras itu, maka kesan sakit saya rasakan di tulang belakang. Kaki saya ditendang beberapa kali tetapi ia tiada kesan yang banyak. Paling kuat ialah di bahagian kepala.

Seperti mana yang disebut kemudian oleh Dr Halim ketika perbicaraan Suruhanjaya Siasatan sebelumnya, pukulan-pukulan tersebut boleh membawa maut.

Seterusnya saya terlentang di atas pangkin simen. Beberapa lama kemudian, masuk seorang pegawai untuk membuka semula gari saya. Ketika itu, saya nampak banyak darah di atas lantai dan di baju Melayu berwarna putih yang saya pakai juga terdapat percikan darah, juga di hidung, kepala dan sebagainya.

Selepas itu, saya terus pengsan. Kira-kira dalam pukul 2 atau 3 pagi, seorang pegawai polis datang dan kejutkan saya dari tidur serta meminta saya mengisi borang ISA. Ketika itu saya berada dalam keadaan separuh sedar. Selalunya saya melarang semua kawan-kawan saya untuk menandatangani apa-apa surat ketika dalam lokap kerana saya tahu benar muslihat kotor pihak penguasa dalam keadaan begitu.

Kerana ketika itu saya tidak berupaya dan tidak betul-betul sedar, saya terus menandatangani surat tersebut. Kemudian, saya terus terlantar semula sehinggalah keesokan pagi.

Sebelum ditangkap, saya telah ingatkan Azizah dan anak-anak bahawa kita tidak tahu apa kesudahannya dan pada ketika itu saya berdoa kepada Allah SWT, kalaupun ditakdirkan kehidupan saya berakhir di situ biarlah saya sempat menemui Azizah, anak-anak dan ibu bapa saya terlebih dahulu.

Esoknya sampai lewat pagi, polis yang bertugas berkata beliau cuba mengejutkan saya dari tidur tetapi saya belum sedar. Beliau memberitahu bahawa ada pegawai-pegawai polis yang datang tetapi mereka tidak berupaya melakukan apa-apa kerana doktor tidak dibenarkan menemui saya.

Sehinggalah ke awal pagi, saya mula merangkak keluar dari bilik dan kemudiannya dipapah oleh anggota polis yang sebenarnya begitu sopan dan baik serta bersimpati kepada saya. Beliau membawa saya ke tandas untuk membersihkan muka dari kesan darah dan kemudian saya menyempurnakan solat.

Sebelum selesai wirid, saya terus terlantar lagi seterusnya tertidur sehingga ke petang. Kemudian datang seorang pegawai polis (berpangkat komandan) dan saya memberitahu beliau bahawa saya dalam keadaan kesakitan dan kalau boleh diberikan ubat dan diberi kesempatan untuk menemui doktor.

Pegawai tersebut keluar dan datang kembali sejam kemudian dan berkata dengan nada yang sangat sedih: "Maaf, saya telah menghubungi SAC Musa Hassan dan beliau menyatakan bahawa beliau dan Ketua Polis Negara (Rahim Noor) tidak membenarkan saya menemui sesiapa.

Tidak ada sebarang ubat diberi. Kemudian ada polis yang bersimpati membantu saya menyapu minyak biasa ke muka saya.

Pada dua hari petama, saya tidak makan apa-apa melainkan air panas suam.

Memang pada masa itu, setiap satu jam, ada pegwai polis yang melalui kawasan tersebut, tetapi tidak ada sebarang tindakan. Pada hari kedua, seorang anggota polis memberitahu dengan nada simpati bahawa keadaan di luar masih gawat, masih ramai gerakan yang membantah penahanan saya.

Beliau juga memberitahu ramai lagi yang ditangkap.

Rejal Arbee, bekas kumpulan pengarang  akbar Melayu, Berita Harian, berkata dalam ruangannya,

“Satu perkara yang rakyat perlu terima ialah bahawa pembebasan Anwar daripada tuduhan tidak bermakna dia tidak terlibat dalam kegiatan homoseksual. Apa yang telah disebut oleh Mahkamah Persekutuan apabila ia menolak kes terhadap Anwar dan Sukma ialah tarikh-tarikh berlakunya perbuatan tersebut seperti yang dinyatakan dalam pertuduhannya tidak boleh dibuktikan. Inilah perkara yang semua perlu faham.”

Reme Ahmad daripada akbar Singapore Straits Times mengatakan,

“Dalam keputusan 2-1 mahkamah yang telah menolak pertuduhan liwat, penghakiman bertulis mengatakan seperti berikut: ‘Kami mempunyai bukti mengesahkan bahawa pihak yang merayu, terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk meyakini bahawa dakwaan insiden di Tivoli Villa benar-benar berlaku.”

Malaysia Today sudah sebelum ini menjelaskan bahawa, walaupun pada jam kesebelas, masih ada cubaan mengubah keputusan para hakim. Oleh kerana ini sudah menjadi tidak munasabah memandangkan berita mengenai pembebasan Anwar yang ditangguhkan sudah tersebar dua minggu sebelum hari penghakiman 2 September 2004, paling baik para hakim boleh lakukan ialah membantu kerajaan dalam usaha ‘mengawal kerosakan’. Mereka akan tetap bebaskan Anwar tetapi mereka akan katakan bahawa mereka percaya Anwar masih bersalah. Ini akan membantu pembawa berita palsu membikin kisah bahawa Anwar seorang tidak bermoral, dengan itu memusnahkan segala cubaan untuk kembali aktif dalam politik, khususnya dalam Umno, dimana ramai dalam parti tersebut yang bimbang.

Tetapi ini memang sesuai dengan pembangkang. Mereka juga, terutama sekali PAS, amat bimbang jika Anwar kembali kepada Umno. Mereka lebih selesa jika Anwar mengetuai pakatan pembangkang. Kini Umno sudah menutup pintunya kepada Anwar, PAS merasa lega dan tiada bantahan tentang komen para hakim. Lagipun, tiada dalam pembangkang atau PAS yang percaya akan dakwaan tersebut. Jadi, ia tidak penting apa para hakim percaya atau kata apa mereka percaya. Hakikatnya Anwar sudah bebas, atas alasan tiada bukti untuk penjarakannya, itu sudah memadai.
 
Mari kita lihat apa yang para hakim telah katakan dan bandingkan dengan kenyataan mereka sepanjang enam tahun perbicaraan-perbicaraan Anwar dan lihat samada boleh disamakan dengan apa yang para hakim dan tukang putarbelit telah katakan.

Pertama sekali, mereka mengatakan, “Kami mempunyai bukti mengesahkan bahawa pihak yang merayu terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami percaya bahawa dakwaan insiden tersebut di Tivoli Villa benar-benar berlaku.”

Sekiranya, terdapat bukti bahawa insiden tersebut berlaku, bagaimana mungkin mereka tidak dapat menggunakan ‘bukti’ tersebut bagi menegakkan tuduhan ke atas Anwar? Mengapa mereka terpaksa bebaskan Anwar? Dan apakah ‘bukti’ yang mereka cakapkan itu? Ini tidak pernah dinyatakan dengan khusus.

Baiklah, mari lihat ‘bukti’ pertama yang mereka usong masuk dan keluar mahkamah semasa perbicaraan – tilam yang bisu.

Tilam yang pihak polis rampas daripada Tivoli Villa ditayangkan dan diusong untuk semua lihat seolah itulah bahan bukti paling penting yang mereka ada terhadap Anwar. Tilam tersebut sebenarnya dirampas SEBELUM kes terhadap Anwar timbul. Masa itu tiada kes terhadap Anwar lagi. Mengapa perlu merampas tilam tersebut?

Dalam soal siasat, polis mengesahkan bahawa tilam tersebut disimpan di dalam setor. Setor tersebut bukan kawasan yang dikawal dan tiada siapa yang menjaganya daripada disentuh dan diubah. Pihak polis mengaku bahawa sesiapa saja boleh memasuki setor dan berbuat sesuatu kepada tilam tersebut. Akhirnya, hakim memutuskan tilam tersebut tidak boleh digunakan sebagai bahan bukti dan segala sebutan mengenainya dibuang daripada rekod.

Dengan satu sambar, tilam tersebut hilang dan tidak wujud lagi.
 
Semasa tilam tersebut masih dikira sebagai bahan bukti paling penting kepada pihak pendakwa, mereka memanggil seorang pakar kimia untuk mengesahkan ujian-ujian yang telah dilakukan pada tilam tersebut bagi memastikan samada apa-apa aktiviti seks telah dilakukan di atas tilam tersebut.

Mengapa seorang ahli kimia biasa? Malah, dia bukan seorang pakar DNA. Dalam kes-kes berprofil tinggi seperti perbicaraan Mona Fendy, mereka akan dapatkan Ketua Patologi Hospital Kuala Lumpur (HKL), Dr Halim Mansar, untuk mengesahkannya. Mengapakah kepakaran Dr Halim tidak diminta dalam kes berprofil tinggi kali ini? Menurut sumber yang dipercayai, Dr Halim telahpun diminta datang ke ibu pejabat polis. Mengapakah perlu memanggilnya ke ibu pejabat polis dan apakah yang diarahkan oleh polis kepadanya? Adakah bagi menutup mulutnya atau memintanya menjadi saksi terhadap Anwar? Dan adakah dia enggan  -- dengan itu dia tidak dipanggil untuk menjadi saksi?

Akhirnya, semua bukti yang zahir diruntuhkan satu persatu dan kemudian mereka terpaksa berpaut kepada kesaksian utama pendakwa, yang juga mangsa perbuatan liwat.

Dalam satu kes yang berkait dengan seks, dimana tiada bukti yang jelas, kemudian kesaksian dari saksi menjadi amat penting. Walau bagaimanapun, kerana kebanyakan kelakuan seks dilakukan secara sembunyi, dengan itu kesaksian saksi mesti disokong. Ini bermakna, kesaksiannya sahaja tidak cukup. Ia mesti disokong oleh kesaksian saksi-saksi lain atau bahan bukti lain – seperti pemeriksaan perubatan, ujian DNA dll.

Ini walau bagaimanapun tidak dilakukan. Mangsa tidak pernah dilakukan ke atasnya pemeriksaan perubatan walaupun, pembela meminta dilakukan. Jadi, tiada bukti yang sah atau kenyataan doktor yang mengatakan mangsa telah diliwat. Hanya kata-katanya bahawa dia diliwat sebagai ‘bukti’.

Dalam kes ini, oleh kerana mahkamah hanya ada kata-kata Azizan, dengan itu kata-katanya mesti boleh mendakwa tertuduh. Tetapi hakim perbicaraan sendiri mengatakan kenyataan saksi utama dikhuatiri. “Dia tidak boleh menjawab soalan mudah,” kata hakim dengan rasa meluat. ”Dia cakap satu perkara hari ini dan sebut yang lain esok.”

Malah hakim perbicaraan mendapati saksi utama pendakwa sebagai tidak boleh dipercayai, atau lebih teruk, menipu.
 
Kemudian, semasa memberi kesaksian semasa disoal siasat, yang dikatakan mangsa  dan saksi utama pendakwa mengaku bahawa dia TIDAK diliwat. Dan dia mengaku perkara tersebut sebanyak tiga kali semasa dalam kandang saksi.

Apabila ditanya mengapa dia mendakwa dia telah diliwat, dia menjawab bahawa pihak polis telah meberitahunya supaya berkata demikian. Apabila ditanya samada dia mengadu kepada sesiapa atau kepada polis yang dia telah diliwat, dia menjawab “tidak”. Apabila ditanya samada dia membuat laporan polis mengenai perkara tersebut, dia menjawab “tidak”. Siapa yang telah membuat aduan atau memberitahu pihak polis mengenainya? Kepada itu, dia menjawab, dia tidak tahu.

Itu merupakan ‘bukti penting’ mensabitkan Anwar, satu-satunya kesaksian daripada mangsa dan saksi utama pendakwa. Tetapi keseluruhan kesaksiannya ditolak dengan pengakuannya bahawa dia tidak pernah diliwat.

Apa lagi yang mereka ada sebagai bukti? Tarikh?

Mereka ubah tarikh TIGA kali kerana mereka tidak dapat menyatakan dengan tepat tarikh sebenar perbuatan liwat tersebut berlaku. Akhirnya, mereka terpaksa bersetuju dengan ‘SATU HARI DALAM 90 HARI, ANTARA 1 JANUARI DAN 31 MAC 1993’.

Tidak pernah dalam sejarah kehakiman Malaysia, tuduhan yang dibuat terlalu samar.

Kemudian, pihak yang didakwa dikehendaki membuktikan ia tidak bersalah, sedangkan pendakwalah yang sepatutnya perlu membuktikan bahawa kejadian tersebut betul berlaku. Dalam perbicaraan jenayah, pihak pembela tidak perlu membuktikan apa-apa. Apa yang ia perlu buat hanyalah menimbulkan keraguan, dan selalunya keraguan tersebut menyebelahi pihak yang didakwa, bukan kepada pendakwa. Pendakwa sebaliknya perlu membuktikan bahawa kejadian tersebut tidak berlaku, bukan sebaliknya.

Meskipun begitu, pembela, walaupun diberikan tugas yang mustahil membuktikan yang jenayah tersebut tidak berlaku, telahpun berbuat demikian. Mereka telah membuktikan di mana Anwar berada keseluruhan 90 hari tersebut.

Sebelum perbicaraan tersebut, polis telah menyerbu pejabat Anwar dan merampas semua dairi tahun-tahun dia menjadi Timbalan Perdana Menteri. Akhirnya, semua dairi dipulangkan kecuali bagi tahun 1993, tahun yang didakwa berlakunya kesalahan tersebut.

Apabila pihak pembela meminta dairi dipulangkan supaya ia boleh digunakan membuktikan Anwar tidak pernah berada di Tivoli Villa antara 1 Januari dan 31 Mac 1993, pihak pendakwa berkata semua dairi ada pada mereka kecuali dairi 1993. Kebetulan, dairi 1993 terhilang dan tidak dapat dijumpai. Dairi 1993, yang boleh memusnahkan seluruh kes terhadap Anwar, secara misteri hilang dari permukaan bumi.

Saya boleh ceritakan berkaitan perkara ini tidak habis-habis, mungkin mengambil beratus mukasurat. Tetapi cukup sekadar di sini. Amat sukar untuk membuktikan mengenai pandangan hakim bahawa mereka mempunyai bukti yang Anwar memang bersalah atas tuduhan liwat. Jika mereka ada, Anwar tidak mungkin berada di Jerman hari ini menjalani rawatan perubatan. Kenyataan mereka hanya bagi membantu tukang putarbelit melaksanakan tugas mereka mengawal keadaan bagi menyelamatkan maruah kerajaan BN.

Perwakilan Umno Pulau Pinang

Pemilihan Umno telah selesai dengan menyaksikan majoriti ahli MT dan Naib Presiden Umno dikuasai oleh juak-juak Datuk Seri Najib Tun Razak yang dibayangi oleh pengaruh Tun Dr Mahathir Mohamad, manakala Khairy Jamaludin telah diejek ketika namanya diumumkan sebagai penjawat jawatan Naib Ketua Pemuda Umno. Ini dapat difahami kerana majoriti perwakilan pemuda adalah juak-juak Datuk Hishamudin Hussein yang menyokong sepupunya Najib.

Mahathir terus diingati apabila anak kesayangannya Mukhriz dipilih dengan undi tertinggi sebagai Exco Pemuda Umno. Mukhriz terpaksa berpuas hati buat penggal kali ini hanya sebagai Exco Pemuda sahaja memandangkan dia telah diugut lebih awal oleh Khairy melalui panggilan telefon supaya tidak meneruskan hasrat untuk bertanding jawatan Naib Ketua Pemuda.

Saya menganggap Datuk Seri Abdullah Badawi sekarang dalam keadaan tertekan membilang hari sebagai Perdana Menteri memandangkan pemilihan majoriti juak-juak Najib dalam MT menghasilkan impak yang akan menggugat kedudukan beliau sebagai Presiden Umno dan Perdana Menteri. Abdullah akan mencipta rekod sebagai Perdana Menteri paling sekejap dalam sejarah Malaysia moden iaitu selama satu penggal sahaja.

Dalam pada itu, Abdullah tentulah akan cuba mematahkan taring musuh-musuhnya terutama sekali Najib dengan lebih hebat lagi selepas ini. Maka kita sebagai rakyat marhain akan berpeluang menyaksikan peperangan besar untuk kesekian kalinya dalam Umno dalam masa terdekat ini. Abdullah sebagai Perdana Menteri akan menggunakan segala kemudahan jentera kerajaan demi memastikan Najib tidak kesampaian dalam usaha untuk merampas takhtanya.

Sejurus selesai saja Perhimpunan Agung ini, Abdullah akan mengatur strategi bersama menantu kesayangannya Khairy untuk memusnahkan Najib dan bayangan Mahathir dari kamus politiknya. Khairy tentunya terpaksa bekerja keras lagi selepas ini setelah dia telah berjaya menyudahkan teks ucapan dasar Abdullah.

Ucapan dasar Abdullah yang banyak menyentuh tentang Islam hadhari tajaannya pasti gagal kerana Umno adalah ibarat gelanggang sarkas yang dipenuhi dengan 'binatang buas'. Bagaimana mungkin binatang-binatang buas seperti ini yang hanya memikirkan untuk memenuhi perut semata-mata melalui projek-projek anugerah kerajaan dapat memahami isi-isi ucapan dasar yang sebegitu lunak?

Abdullah sebagai 'ringmaster' pasti gagal kerana dia tidak mempunyai 'tali cepati' untuk memukul binatang-binatang buas tersebut. Tali cepati itu masih dimiliki oleh Mahathir yang amat marah terhadap Abdullah kerana berani mendakwa Tan Sri Eric Chia dan melepaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada penjara Sungai Buloh.

Justeru, istilah yang dipopularkan oleh Abdullah ketika mula masuk pejabat Perdana Menteri iaitu "bekerja bukan untuk saya tetapi bersama-sama saya" secara realitinya ialah "kerja bersama Abdullah untuk majikan lama iaitu Mahathir".

Mungkinkah politik Malaysia yang tidak pernah surut dari peperangan ini hasil daripada dosa-dosa negara yang zalim, pembahagian kekayaan negara yang tidak adil, rasuah dan penyalahgunaan kuasa yang berleluasa dalam negara?

CATATAN M@RHAEN:
Sejarah mencatatkan dalam satu PRK di Parit Raja, Batu Pahat, Johor, calon BN berhadapan dengan calon Bebas (Lambang Ikan). Ketika itu DSAI berada dalam BN dan manusia bernama Hishamuddin Hussein Onnberkempen membantu calon Bebas menentang calon BN (UMNO). Jadi siapakah PETUALANG dan PENGKHIANAT KEPADA UMNO YANG SEBENARNYA?

Assamu'alaikum wm.wbt
Saudara-saudara pembaca budiman,

Seronok juga mengikuti serba sedikit telatah-telatah “lembu pawah” yang sekarang ini sibuk bersidang dalam Perhimpunan Tahunan Tepok Amai-amai di PWTC. Nampaknya amaran Najib Tun Razak jangan ada para perwakilan “lembu pawah” yang membangkitkan isu DS Anwar Ibrahim tidak dipedulikan khususnya Ketua Pemuda, Hishamuddin Tun Hussein, Ketua Wanitanya, Rafidah Aziz dan mantan Ketua Puteri. Mereka bertiga menganggap Anwar sebagai penderhaka dan tidak dibenarkan sama sekali Anwar diterima kembali menyertai UMNO.

Sebenarnya siapakah yang menderhaka? Dato’ Onn Jaafar datuk kepada Hishamuddin juga seorang penderhaka. Beliau pengasas UMNO pada tahun 1946. Keluar dari UMNO menubuhkan dua buah parti, iaitu Independent dan Parti Negara menentang UMNO yang ditubuhkan olehnya sendiri. Mahathir Mohamad lebih dahsyat dari itu, selepas beliau dipecat oleh Tengku Abdul Rahman Putra selepas peristiwa 13 Mei 1969, beliau bertindak menentang Tengku dengan menulis surat mengecam tindak-tanduk Tengku menguruskan UMNO. Menyusup masuk ke universiti-universiti mempengaruhi para pelajar menentang UMNO. Anwar salah seorang pelajar di UM terpengaruh dengan tindakannya, membatu Mahathir berkempen, mencetak dan mengedar risalah-risalah menentang UMNO. Mahathir menggunakan platform PAS berceramah menghentam UMNO. Mahathir pergi ke luar negeri menghasut pelajar-pelajar di sana supaya bangkit menentang kepimpinan UMNO ketika itu yang diterajui oleh Tengku. Kenapa beliau tidak dipanggil sebagai “penderhaka”? Dengan bantuan Allahyarham Dato’ Harun Idris, Tun Razak pungut balik beliau masuk ke dalam UMNO semula sehingga beliau berjaya berkuasa selama 22 tahun .

Anwar belum lagi mengambil tindakan seperti mana yang pernah dilakukan oleh Mahathir. Beliau dikurung hampir 6 tahun dalam penjara, menempuh pelbagai kesengsaraan dan kesakitan sebelum ia dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan pada 2 September 2004 yang lalu. Mahathir tidak pernah melalui semuanya itu, walaupun ia bertindak mengutuk, mengecam dan menghina UMNO dan kepimpinannya. Tengku tidak mengambil sebarang tindakan seperti mana yang beliau lakukan terhadap Anwar. Beliau bebas bercakap, bebas berkempen dalam dan luar negeri menghentam UMNO.

Dalam konteks tulisan saya pada kali ini, saya memfokuskan ketakutan setengah-tengah pemimpin UMNO terhadap kemunculan semula DS Anwar Ibrahim di persada politik tanah air kerana ia boleh mengancam pemimpin-pemimpin yang rasuah dan menyalahgunakan kuasa yang diamanahkan oleh rakyat. Ini yang sebenarnya yang menjadi igauan dan menghantui mereka yang gilakan kuasa, kedudukan dan kekayaan. Kita lihat satu persatu kes-kes rasuah dan menyalahgunakan kuasa yang ada dalam rekod Anwar.

Pertama, kes rasuah Rafidah Aziz. Laporan yang dibuat oleh Anwar pada 9.7.1999 [Jumaat] di Balai Polis Tun H.S Lee berkaitan kenduri saham oleh Rafidah Aziz yang ketika itu beliau sebagai Pengerusi Pembahagian saham Bumiputra di MITI. Dalam laporan polisnya itu, Anwar merujuk kepada suatu dokumen Bahagian Pendakwaan, Pejabat Peguam Negara yang bertarikh 14.3.1995 yang ditandatangani oleh Abdul Ghani Patail [kini sebagai Peguam Negara] yang jelas menyatakan bahawa wujudnya asas prima facie untuk mendakwa Rafidah atas tuduhan rasuah di bawah seksyen 2(2), Ordinan 22, 1970 seperti mana yang dikenakan tuduhan terhadap Anwar yang tidak melibatkan wang sesen pun, tetapi dikenakan hukuman penjara 6 tahun, iaitu:
 
* Sebagai pengerusi Jawatankuasa Pembahagian Saham Bumiputra di MITI [ Jawatan yang mengagihkan saham-saham kepada bumiputera Kementerian Perdagangan dan Industri Antarabangsa ], beliau telah meluluskan 1.5 juta saham Syarikat Leader Universal Holding Berhad kepada anak menantunya yang bernama Fazrin Azwar bin Mohd.Nor
 
* Beliau meluluskan satu permohonan dari Fazrin Azwar untuk menjualkan 450,000 unit saham berkenaan.
 
* Beliau meluluskan satu permohonan dari Fazrin Azwar untuk menjualkan 315,000 unit saham berkenaan.
 
* Beliau meluluskan satu permohonan dari Fazrin Azwar untuk menjualkan 335,000 unit saham berkenaan.
* Beliau meluluskan pengagihan 4,173,190 unit saham FACB kepada Fazrin Azwar.

Pendedahan kes ini mengakibatkan Ezam Mohd. Noor, Ketua Pemuda Keadilan didakwa di bawah Akta Rahsia Rasmi [OSA ] dan didapati bersalah dihukum penjara dua tahun meringkuk dalam penjara Kajang dan beliau kemudian dibebaskan oleh Mahkamah Rayuan.

Kedua, kes rasuah dan menyalahgunakan kuasa oleh Khalil Yaakob. Bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Beserah Datuk Fauzi Abdul Rahman pada 23.3.2001 telah membuat laporan polis di Balai Polis Kuantan di hadapan ACP Ghazali Md. Amin berhubung salah guna kuasa mantan Menteri Penerangan dan mantan Setiausaha Agung UMNO Yaakob ketika itu beliau memegang jawatan Menteri Besar Pahang telah mengagihkan kawasan balak tanpa mengikut kuota yang ditetapkan oleh Dasar Perhutanan Negara ketika memimpin Pahang di antara tahun 1986 hingga 1999 yang katanya boleh menjejaskan sumber kewangan dan aliran tunai kerajaan negeri Pahang sebanyak RM300 juta hingga RM900 juta setahun yang sebab dibuka lebih awal.

Kini Khalil Yaakob dilantik sebagai Yang DiPertua Negeri Melaka [Gabenor] sebagai menghargai jasa-jasa beliau yang pandai memerintah negeri Pahang Darul Makmur, yang makmur dengan hasil-hasil hutan dan perjudian. Tempat perjudian terbesar di Asia terletak di Genting Highlands dalam negeri Pahang yang sultannya adalah ahli UMNO.
 
Ketiga, kes rasuah Rahim Tamby Chik. Anwar juga telah membuat laporan polis pada 20 Ogos 1999 12:20 tengah hari di Balai Polis Tun H.S Lee Kuala Lumpur berhubung tuduhan rasuah oleh Jabatan Peguam Negara yang disahkan oleh Abdul Ghani Patail mengenai pertuduhan terhadap Rahim Tamby Chik bertarikh 10 Jun 1994. Dokumen tersebut menyatakan bahawa terdapat kes Prima Facie rasuah dan penyalahgunaan kuasa terhadap Rahim Tamby Chik mengikut seksyen 2(1) Ord.22 1970, keterangan dan pertuduhan dikemukakan seperti berikut:

Tuduhan Pertama:
Selaku Pengerusi Jawatankuasa Belah Bahagi Tanah beliau telah meluluskan permohonan Syarikat Dayamik untuk memecah sempadan Lot 902 dan tidak mengisytiharkan kepentingannya.
Tuduhan Kedua:
Meluluskan permohonan Syarikat Dayamik untuk menukar Syarat Lot 1727
Tuduhan Ketiga:
Tidak mengisytiharkan harta seperti yang diarah oleh BPR dan Jabatan Peguam Negara.
Tuduhan Keempat:
Membuat pengakuan palsu kepada Perdana Menteri mengenai pengisytiharan harta yang boleh disabitkan dengan kesalahan di bawah seksyen 199 kanun keseksaan (FMS Cap.45) dan boleh dihukum di bawah seksyen 193.

Harta dan kepentingan Dalam Syarikat :

Hasil siasatan BPR; didapati Rahim mempunyai akaun dalam puluhan Bank. Syarikat dan kepentingan perniagaan beliau termasuklah dalam:
1. Hotel Ayer Keroh D'Village.
2. Stesen Pam Minyak Shell.
3. Lot 706 yang dijual kepada EON.
4. 17 anak syarikat Daya Promile
5. 53 ekar dusun durian di Bertam.
6. Rumah kedai di Masjid Tanah
7. 5 unit rumah kedai di Taman Melaka Raya
8. Peringgit Point.
9. Taman Buaya Melaka
10. Taman Mini Malaysia dan Mini Asean
11. Taman Ikan Melaka

Kereta-Kereta:
1. BMW 525 harga RM 180,000.00
2. Porche 928 harga RM 448,495.00
3. Mercedes Benz 300 harga RM 190,000.00
Sehingga 31 Mei 1993, harta yang beliau miliki berjumlah RM 39,782,772.69.

Keempat, tuduhan rasuah terhadap Menteri Besar Selangor. Laporan kes rasuah terhadap Dr. Khir Toyo, Menteri Besar Selangor ini dibuat secara terperinci dan dilakukan penyelidikan secara teliti dan diserahkan kepada BPR, di Putrajaya oleh Ahmad Lutfi Othman pada 23.10.2001. Sekali lagi pada 8.11.2003 setelah sumber dari BPR Putrajaya menyatakan laporan Lutfi pada 23.10.2001 hanyalah sebagai maklumat bukan aduan rasmi [ berlainan pula dengan kes yang berlaku di Terengganu semasa PAS memerintah hasil perbincangan dalam Dewan berkaitan pembalakan, BPR bertindak pantas walaupun ia hanya dibekalkan dengan makluman bukan aduan rasmi ]. Sekali lagi Lutfi membuat laporan pada 9.11.2001 di BPR Shah Alam kepada Penguasa Azni Yahya. Aduan tambahan pada hari Selasa 4.12.2003 jam 10.30 pagi berkaitan pembelian tapak banglo di lot no.14 jalan 2/1 G. Lagi laporan dibuat laporan polis dan BPR pada bulan Mei 2002 terhadap salah urus pembelian kereta rasmi MB dan Exco yang tidak mengikut peraturan.
 
Di antara dakwaan yang dibuat oleh Ahmad Lutfi Othman ialah :
 
* Pembinaan projek Jalan Cross Ban 4 di Sungai Panjang [ B44 ] oleh Syarikat Meram Holding Sdn. Bhd yang bernilai RM92.5 juta.
 
* Mesyuarat EXCO pada 20.12.2000 yang dipengerusikan oleh Dr. Khir Toyo meluluskan permohonan tanah di Bukit Cerakah, Shah Alam kepada 4 syarikat yang berbeza, tetapi mempunyai seorang pengarah yang sama.
 
* Mesyuarat EXCO pada 4.7.2001 yang dipengerusikan oleh Dr. Khir Toyo meluluskan kepada 4 pemohon berumur awal 20an tanah seluas 50 ekar setiap satu.
* Persoalan yang timbul bagaimana pemohon yang sama boleh berjaya mendapat tanah lebih dari sekali
 
Kelima, ingatkah pembaca-pembaca sekalian ketika Pemilihan Ketua Puteri UMNO pada 1 November 2002 yang lalu. Azlina ini didakwa melakukan pelbagai penyelewengan dan menyalahgunakan kuasanya untuk kepentingan peribadinya sebagai Ketua penaja Puteri. Salah seorang AJKnya, Elly Zalilah Yusof telah membuat laporan polis di Balai Polis Brickfields mengenai kepincangan yang dilakukan oleh Azalina. Azalina didakwa mendaftar 4 buah van milik Puteri UMNO di bawah nama orang yang tidak ada kaitan dengan pergerakan itu. 2 buah van tersebut didaftar dengan nama abangnya dan dua buah lagi, didaftar dengan seorang sahabat karibnya. Di samping itu, Azalina juga dituduh membuka tiga akaun berasingan pergerakan itu untuk kepentingan peribadinya.

Dalam pada itu mengikut cerita Elly lagi, Azalina juga didakwa membawa masuk sahabat karibnya iaitu Datin Sabarina yang bukan ahli Puteri untuk memporak-perandakan barisan exconya yang tidak sehaluan dengannya. Datin inilah yang didakwa mempunyai hubungan “CINTA” dengan Azalina seperti mana yang diceritakan oleh Khalid Jeffri dalam akhbar tabloid Perdana Sari. Khalid menuduh Azalina seorang “lesbian”. Tidak ada sebarang tindakan yang diambil terhadap Azalina ataupun Khalid sendiri. Ini bertentangan dengan apa yang berlaku terhadap DS Anwar Ibrahim, yang mana manusia Khalid ini juga yang menulis buku “ 50 dalil kenapa Anwar tidak boleh jadi PM” yang diedarkan di Perhimpunan Tepok Amai-amai pada bulan Jun 1998, malah buku ini turut disebarkan ke seluruh Negara dengan pos percuma kepada orang-orang tertentu seperti tok-tok imam, ketua –ketua, kampung, JKKK, institusi-institusi tertentu, pemimpin-pemimpin politik tempatan dan sebagainya yang akhirnya membawa Anwar dipecat dari UMNO dan jawatan-jawatan kerajaan yang disandang olehnya pada ketika itu dan berakhir ke dalam penjara.

Mahathir membela Azlina dengan memberi kedudukan yang tinggi dalam politik UMNO sebagai Ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO dengan meminggirkan beberapa orang Menteri, Timbalan Menteri dan Menteri Besar yang lebih berjasa dan berpengalaman dari Azalina. Azalina menjadi “buah hati dan pengerang jantung” Mahathir Mohamad. Azalina diselamatkan oleh Mahathir dan diberikan pula kedudukan oleh Abdullah Ahmad Badawi sebagai Menteri Belia dan Sukan.

Keenam yang teramat bahaya ialah laporan rasuah dan menyalahgunakan kuasa yang dilakukan oleh “ bapa segala rasuah “ yang memerintah Malaysia selama 22 tahun. Berikutan persaraan Mahathir sebagai PM ke 4 pada 31.10.2003, 15 laporan polis telah dibuat di seluruh negara oleh pemimpin-pemimpin dan penyokong PAS dan Keadilan mengenai jenayah-jenayah yang telah dilakukan oleh Mahathir selama 22 tahun beliau memerintah. Di antara laporan yang dibuat di Balai Polis [BP] Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wang Wangi, Jalan Stadium, Kuala Lumpur oleh Ketua Pemuda PAS Pusat, Salahuddin bin Ayob dan Ketua Pemuda Keadilan, Mohamad Ezam bin Mohd.Noor. BP Kuala Terengganu oleh Naib Ketua PAS Negeri, Ustaz Azman Shapawi Abdul Rani, jam 5.00 petang. Di Ibu Pejabat Polis Kota Bharu oleh Ketua Pemuda PAS Negeri, Haji Zulkifli Yaakob dan Ketua Pemuda Keadilan Negeri, Zaman Khasari Ibrahim, jam 3.20 petang [ sebaik saja upacara angkat sumpah jawatan di Istana Negara selesai ]. Di Ibu Pejabat Kontinjen Polis Kuantan oleh Ketua Pemuda PAS dan Keadilan Negeri, Ustaz Nasarudin Hassan dan Razali Alias, jam 5.00 petang bersama-sama dengan 30 penyokong. Di Ibu Pejabat Polis Pulau Pinang oleh Ketua Pemuda PAS, Azizi Ayob, jam 4.45 petang dengan disertai 40 orang penyokong. Di BP Central Johor Bharu oleh Timbalan Ketua Pemuda PAS Negeri, Haji Zulkifli Ahmad dengan 14 penyokong pada jam 5.00 petang dan di Sabah, di BP Daerah Kota Kinabalu oleh Andy Alwi Asis, Ketua Penerangan PAS Negeri pada jam 5.10 petang.
 
Berikut ini adalah siri-siri penyalahgunaan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri telah melakukan jenayah, penyelewengan dan salah guna kuasa sepanjang tempoh tersebut:
 
1. Menyekat penyiasatan atau pendakwaan ke atas kroni-kroni kanan BN seperti kes:
• Pemberian saham oleh Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri kepada menantunya yang telah disiapkan kertas pertuduhan oleh Peguam Negara;
• Penyiasatan ke atas bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik tentang penglibatan beliau dalam kes rogol pelajar bawah umur; dan
• Sekatan ke atas siasatan BPR dalam kes rasuah bekas Gabenor Bank Negara, Tan Sri Ali Abul Hassan Sulaiman yang didedahkan secara bersumpah oleh bekas Pengarah BPR, Datuk Shafie Yahya di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
 
2. Kegagalan dan melambatkan proses penyiasatan ke atas kroni-kroni BN
 
• Penyiasatan kes Perwaja dan Tan Sri Eric Chia;
• Penyiasatan kes BMF dan kes pembunuhan saksi utama dalam skandal BMF;
• Penyiasatan kes pelaburan Tabung Haji bernilai RM200 juta yang diluluskan oleh bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Abdul Hamid Othman;
• Kes penyelewengan saham MAIKA Holding oleh Menteri Kerja Raya, Datuk Seri S Samy Vellu;
• Penyiasatan kes Menteri Pembangunan Masyarakat dan Perpaduan Negara, Datuk Dr Siti Zaharah Sulaiman yang menyeludup kereta mewah Mercedes Benz S320;
• Penyiasatan kes membaik pulih rumah Menteri Besar Selangor dengan kos RM5 juta.
 
3. Penyelewengan dana-dana awam untuk membantu kroni BN
 
• Merompak wang royalti minyak Terengganu dan ditukar menjadi wang Ehsan untuk kegunaan politik Umno/BN;
• Mengagihkan projek lebuh raya Utara Selatan kepada syarikat milik Umno, UEM bagi tujuan membiayai pembinaan Ibu Pejabat Umno, PWTC
• Memaksa Kumpulan Wang Simpanan Guru-guru (KWSG) menyelamat (bail out) 50.6 peratus saham MAS milik Naluri Sdn Bhd dengan harga RM8 sesaham ketika harga semasanya RM3.60 sesaham
• Pengambilalihan semula MAS oleh kerajaan daripada Tan Sri Tajuddin Ramli yang bernilai RM1.8b;
• Pengambilalihan syarikat Umno, Renong dan UEM oleh kerajaan melalui Dana Harta;
• Pelaburan Tabung Haji melalui TH Technologies Sdn Bhd dalam projek ERL dengan penguasaan 80 peratus saham yang menguntungkan kroni Perdana Menteri yang menjadi rakan kongsi YTL Corporation;
• Penyuntikan modal RM750 juta kepada BBMB, sebuah bank milik kerajaan sebelum diambil alih oleh bank milik Umno, Bank of Commerce dan membentuk Bank Bumiputera Commerce (BCB);
 
• Pembelian saham Technology Resource Industries (TRI) oleh Dana Harta
• Pengambilalihan Celcom, anak syarikat TRI oleh Telekom;
• Memaksa KWSP membiayai projek LRT Putra serta menyelamatkan L&G dan PLUS;
• Memaksa Petronas membeli saham Proton;
• Memaksa Petronas mengambil alih Litar Sepang;
• Memaksa Dana Harta menanggung hutang lapuk berjumlah RM39.326b milik BBMB, Sime Bank dan 66 institusi kewangan yang lain;
• Memiliknegarakan IWK setelah ia mengalami kerugian;
• Pemilikan 200 syarikat oleh Mirzan Mahathir;
• Kes anak Datuk seri Dr Ling Liong Sik memiliki harta RM1b ketika berusia 28 tahun;
• Penglibatan keluarga Tun Daim Zainuddin dalam pelbagai jenis perniagaan; dan
• Penglibatan adik dan anak Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam perniagaan.
 
4. Menyalahgunakan akta-akta drakonian seperti ISA, OSA dan Akta Cetak dan Mesin Cetak bagi tujuan kepentingan politik BN;
 
• Kes ISA seperti Operasi Lalang (1987), Operasi Kenari (1989), Al-Arqam (1994), Reformasi (1998), Al-Maunah (2000) dan KMM (2001);
• Kes OSA seperti kes Mohd Ezam Mohd Noor (2002); dan
• Kes Akta Cetak dan Mesin Cetak seperti kes Lim Guan Eng (1999).
 
5. Menyekat kebebasan badan penguat kuasa
 
• Campur tangan terhadap tugas-tugas polis;
• Mengganggu penyiasatan BPR;
• Menghalang pendakwaan oleh Peguam Negara; dan
• Mencampuri tugasan SPR dalam urusan pilihan raya.
 
6. Mengagihkan tender-tender secara runding terus kepada kroni yang tidak berkelayakan sehingga menyebabkan kes-kes seperti:
 
• Keruntuhan makmal Komputer;
• Kegagalan menyiapkan 2,192 makmal komputer dalam fasa pertama;
• Terbengkalainya projek perumahan polis di Batu Pahat;
• Keretakan PULAREK; dan
• Penyelewengan pembekalan alat-alat saintifik ke Kolej Matrikulasi.
 
7. Mempengaruhi integriti dan kebebasan kehakiman
 
• Kes Anwar Ibrahim;
• Kes kemelut Tun Salleh Abbas;
• Percutian Ketua Hakim Negara, Tun Mohd Eusoff Chin bersama Datuk VK Lingam;
• Campur tangan seorang hakim kanan dalam pengendalian kes pengundi hantu DUN Likas;
• Pendedahan oleh Datuk Syed Aidid, bekas Hakim Mahkamah Tinggi tentang 112 kes rasuah hakim-hakim;
• Penghapusan bukti dalam kes seks DP Vijandran;
• Pelantikan Tan Sri Mokhtar Abdullah sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan setelah beliau terlibat membebaskan Tan Sri Rahim Tamby Chik, Tan Sri Muhammad Mohd Taib, Datuk Seri Rafidah Aziz dan sebagainya ketika menjadi Peguam Negara; dan
• Pelantikan Datuk Arifin Jaka dan Datuk Augustine Paul sebagai Hakim Mahkamah Agung.
 
8. Kerugian dan penyelewengan dana-dana awam
 
• Penyelewengan RM 40 juta wang PPRT;
• Kerugian pelaburan Tabung Haji;
• Kerugian RM15b Bank Negara;
• Kerugian RM40 juta AIM;
• Kerugian LRT Putra dan LRT Star; dan
• Kemerosotan keuntungan KWSP hampir RM600 juta pada 2000.
 
9. Menghina dan menyekat Islam
 
• Merancang membuang nama Islam daripada pertubuhan Islam;
• Mengucapkan penghinaan ke atas sunnah-sunnah Nabi;
• Mengucapkan penghinaan ke atas hukum-hukum Tuhan;
• Membiarkan penulis-penulis menghina hukum Allah, Islam, nabi dan ulama;
• Menyekat dan memperkecilkan sekolah agama rakyat; dan
• Memecat Mufti Selangor kerana mempertahankan tiga orang ratu cantik.
 
10. Menghapuskan hak istimewa Melayu dan Bumiputera
 
• Menutup dua MRSM di Terengganu;
• Menutup sekolah agama rakyat; dan
• Menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar subjek Matematik dan Sains di sekolah.
 
Atas beberapa keadaan inilah maka kami berpandangan bahawa:
 
• Dr Mahathir Mohamad sepanjang menjadi Perdana Menteri telah melakukan pelbagai jenayah atau melindungi kegiatan jenayah dengan menyalahgunakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri;
• Dr Mahathir Mohamad telah menyalahgunakan dana-dana awam untuk membantu kroni-kroni, kaum keluarga dan kepentingan-kepentingan BN;
• Dr Mahathir Mohamad juga telah melakukan pelbagai penyelewengan dalam pentadbiran kerajaan termasuk membiarkan berlakunya rasuah, salah guna kuasa dan sebagainya;
• Dr Mahathir Mohamad juga telah menggunakan kuasanya untuk mencampuri urusan badan-badan penguatkuasa dan menghalang kebebasan kehakiman; dan
• Dr Mahathir Mohamad telah melakukan pencabulan ke atas hak asasi rakyat, mencabul kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan dan mencabul hak istimewa orang-orang Melayu dan Bumiputera.

Kesimpulannya ialah barua-barua ini sebenarnya takut akan bayang-bayang Anwar yang akan bertindak menghumbankan mereka ke dalam penjara dan mereka akan kehilangan keistimewaan yang mereka nikmati sekarang ini. Itu sahaja sebabnya yang mereka beria-ia benar menghalang golongan yang berusaha untuk membawa balik Anwar ke dalam UMNO.

Sekian untuk kali ini. InsyaAllah kita akan bersua kembali di lain isu pula. Terima kasih. Wassalam.

Oleh: Meli - 24.09.2004 

Membaca surat terbuka Muramatsu untuk Siti Norhaliza dalam TranungKite terbitan hari Khamis 23 September membuat tangan aku tak boleh sengap untuk membalasnya. Walau aku tahu niat sebenar penulis bukan untuk membela Siti Norhaliza tapi aku merasakan tidak sepatutnya Surat layang antara DSAI dan Siti Norhaliza dibandingkan. Ianya cukup berbeza dengan fitnah yang UMNO reka dengan kenyataan surat layang buat Siti Norhaliza. Siti Norhaliza sebenarnya mencari publisiti murahan setelah namanya tenggelam dengan kehebatan artis-artis baru. Setelah tewas di tangan Misha Omar Siti Norhaliza serta merta mengumumkan yang dia tidak akan bertanding lagi dalam Juara Lagu 2004 ini. Apatah lagi bila dia tidak dijemput ke majlis meraikan pasangan pengantin Di raja Brunei baru-baru ini.

Kenyataannya Siti Norhaliza sememangnya seorang yang berakhlak buruk. Perokok antarabangsa ini berselindung di sebalik kesopanan sehinggakan aku pernah melihat di screen saver seorang pemimpin pemuda PAS meletakkan gambar Siti Norhaliza. Begitu hebatnya pengaruh Siti Norhaliza pada pemuda PAS.

Berbalik kepada artikel saudara Muramatsu yang meminta Siti Norhaliza bertanyakan Musa Hassan tentang buku 50 dalil dan fitnah terhadap DSAI sepatutnya Muramatsu dan orang PAS tahu yang Siti Norhaliza yang SPMnya Gred 3 tak pernah tahu pengetahuan am. Walaupun Muramatsu memberi klu Musa Hassan adalah abang kepada Jalaluddin Hassan Siti Norhaliza tetap tak tahu siapa Musa Hassan kerana Siti Norhaliza hanya kenal Siti Norhaliza. Pantang Siti Norhaliza kalau orang lain lebih popular darinya. Soal fitnah terhadap DSAI juga usahlah ditanya padanya kerana Siti Norhaliza lebih teruk lagi dari Ummi Halfida memfitnah DSAI. Lupakah kita betapa jijiknya Siti Norhaliza terhadap PAS sehingga secara sukarela berkempen untuk UMNO pada musim pilihan raya. Sudahlah janganlah kita nak samakan Surat layang Siti Norhaliza dengan surat layang yang pernah dibuat untuk DSAI. Buang masa…. Tunggu saja Dato’ Sharifah Aini membongkar segalanya sikit masa lagi.. Aku tetap bersama kak Pah atau sapa saja yang menentang UMNO dan Siti Norhaliza.

UNICORN THE SKINHEAD
survivalunicorn@yahoo.com - 24.09.2004

Sudah kita lihat dan dengar bagaimana hebohnya akhbar media kerajaan yang begitu bangga menyatakan kemenangan calon proaspirasi (LALANG) terutamanya di UM, UUM, UKM dan UPM. Tapi mereka tidak pula menonjolkan pemboikotan pilihanraya kampus oleh tig buah kampus utama iaitu UM, UUM dan UPM selain penyelewengan di semua kampus. Antaranya ialah pengambilan no siri kertas undi, kengganan Dekan dan Pengetua kolej menandatangani surat pengesahan untuk bertanding untuk calon-calon Gagasan, perubahan tempat mengundi dan pengiraan undi yang meragukan, tidak membenarkan pemerhati memerhati proses pilihanraya dan pengiraan undi, kiraan undi menggunakan kaedah online (e-voting) yang meragukan (keputusan pilihanraya di UPM hanya diketahui pada pukul 2 pagi walaupun menggunakan kaedah online), lantikan pegawai HEP yang merupakan bekas calon-calon Aspirasi (LALANG) kerajaan untuk mengendalikan pilihanraya yang turut diragukan lantikan itu samada sah atau sebaliknya dan pelbagai lagi penipuan yang dihalalkan oleh Kerajaan dan pentadbiran universiti. Bapa borek, anak rintik itulah kata-kata yang sesuai bolah diungkapkan jika melihatkan proses perjalanan pilihanraya kali ini. apa tidaknya, jika kerajaan telah mengajar tentang bagaimana nak menipu pada pilihanraya umum yang lepas, apa susahnya pentadbiran universiti nak lakukan.

“Why can’t we record the serial number when this practice was allowed during the general election?”

Kenyataan di atas adalah dari seorang kakitang HEP yang dipetik dari laman malaysiakini.com apabila beliau diajukan pertanyaan tentang relevennya pihak universiti mengambil no siri kertas undi bersama nama pelajar. Malah apa yang lebih mengejutkan ada universiti yang menawarkan cabutan bertuah untuk undi-undi yang dibuat. Bayangkanlah begitu hinanya sistem politik dalam kampus yang dibentuk oleh kerajaan.

Oleh itu janganlah MPP terutamanya di UM, UUM dan UPM nak berlagak. Anda bukan dipilih oleh majoriti pelajar. MPP yang wujud adalah MPP yang rapuh dan tidak sah.

Peratusan keluar mengundi jatuh teruk

Jumlah peratus yang dikeluarkan oleh media kerajaan memang menghairankan. Sampai lebih 90% yang mengundi di semua kampus. Selama ni jumlah mengundi paling tinggi pun 70% sahaja. Sesi lepas kat UM tak samapai 60% pun. Bagi pilihanraya kali ini dianggarkan peratusan keluar mengundi tak sampai 35%(tak termasuk undi rosak) di UM.Itu pun sebab mahasiswa dipaksa mengundi di setiap kolej. Tapi berita mengatakan peratusan keluar mengundi meningkat walaupun di boikot. Pelik tak? Pihak HEP sendiri tidak mengeluarkan peratusan mengundi yang sebenar. Macam mana media ni boleh meletakkan angka sesuaka hati mereka. Apa yang lagi pelik diberitakan di API UM yang tak ada pertandingan langsung, peratusan keluar mengundi melebihi 90%. Pada hal anggaran kasar sekitar 10% sahaja yang keluar. Mengapa media ni buat benda bodoh? Berita tu biarlah logik. Nak menipu pun janganlah terang-terang.

Maka sahlah bahawa MPP terutamanya di UM, UUM dan UPM adalah MPP yang tidak disokong oleh majoriti mahasiswa. MPP ini adalah MPP yang tidak diiktiraf oleh mahasiswa universiti masing-masing.

akan bersambung: Wajarkah Mahasiswa Berpolitik ?

STUDENT POWER!
GAGASAN POWER!
Kiriman : Gerbang_IPTA 2004 - 24.09.2004

MERUJUK maklumat saya sendiri mengenai mereka-mereka yang kutuk Anwar, kita harap perasuah-perasuah dan pengamal tabiat buruk dalam Umno jangan lebih-lebih sangat!

Selain dari menteri Kabinet dan Menteri Besar yang kaki rasuah kita juga kenal benar peribadi Zam dan kisah keluarga Shagul Hamid.

Zam ini ada skandal dengan kakitangan Utusan. Mereka ini merendek ketika isteri Zam terlantar sakit.

Shagul Hamid ni pula, abang beliau sendiri terlibat kes bunuh di Pengkalan Chepa, Kelantan. tetapi ditutup kerana beliau pandai mengampu dan manipulasi.

Awas! Saya akan dedahkan nama mak we Zam dan abang Shagul Hamid ini sedikit masa lagi.

Mahakuda - 23.09.2004 

Catatan M@RHAEN: Shagul Hamid adalah merupakan bekas penyanyi yang pernah berkhidmat di RTM pada tahun 70-an yang kemudiannya bergiat dalam Biro Tatanegara (BTN) sezaman dengan Nordin Kardi. Nordin kini menjadi Pengarah BTN manakala Shagul memegang jawatan Ketua Pengarah Jabatan Kemajuan Masyarakat (KEMAS).

Pak Ngah mendapati kenyataan Mahathir kepada wartawan pada 19/10/2002 amat bertentangan dengan apa yang diperkatakan oleh Kakak Ipar Mahathir. Berita tersebut hanya keluar dalam Sin Chew tetapi tidak keluar dalam akhbar-akhbar lain. Oleh itu Pak Ngah perlihatkan untuk semua yang amat prihatin perkembangan DSAI.

Interview: I am not dictatorial, says Mahathir
Kuala Lumpur | By Khaled Al Maeena | 19-10-2002
About the accusation that Anwar Ibrahim was becoming too big so I detained him, let me say I didn't detain him. The only thing I could do which was in my power was to tell him once I discovered that he indulged in sodomy was to get his act together, or else I would sack him, which I did.

But as far as his detention is concerned the police found that he committed sodomy.

The case went on for nine long months and nine lawyers, the best lawyers in the country, defended him but in the end the judges found him guilty. I did not detain him, he was found guilty by the court. But of course, they say "Aah, but he manipulated the court."

So again, I cannot win. If I had detained him under the ISA just by ordering his detention then they would have said "Aah, he is not fair, he has not tried him." How can I manipulate the court?

"Mahathir let Abdullah free Anwar"
Ex-PM's wife's sister not surprised (by Anwar's release)
We know that Saleha Ali, the elder sister of Siti Hasmah, had breakfast with Anwar and Wan Azizah on Friday morning. But did you know that Saleha spoke to the media as she was leaving?

It was brought to my attention that there was a report (http://www.sinchew-i.com/arti...;data=scnews) on this in Sin Chew Daily. I will translate it here for your benefit:

Kuala Lumpur: The sister of former prime minister's wife Tun Siti Hasmah (Ali), Datin Paduka Saleha (Ali) believed that it was Tun Dr Mahathir Mohamad's intention to free Datuk Seri Anwar (Ibrahim) during Datuk Seri Abdullah (Ahmad Badawi)'s present tenure as the prime minister in order to win the people's support.

She said Mahathir could have released Anwar during his time but he choose to let Abdullah do it, so that the people would support Abdullah.
She said she was not surprised by Anwar's release.

Saleha told Sin Chew Daily this after she paid a visit to Anwar at his house at around 7 morning on Friday.

She said Mahathir had previously viewed Anwar as his own son and groomed Anwar in the Cabinet, as he planned to pass on the baton to Anwar at a later stage.

"But Anwar was instigated by foreign powers to fight Mahathir, and this angered the entire Umno supreme council. It was not Mahathir’s wish."

Persoalan kita di sini, Kenapa hanya berita di surat khabar Cina sahaja yang melaporkannya? Apakah ada udang di sebalik batu atau ada batu di sebalik udang. Pak Ngah nasihatkan semua agar penuh berhati hati dengan langkah yang sedang dijalankan oleh mereka-mereka ini. Kebenaran hanya ada satu dan kebenaran itu berada pada pencipta alam semesta ini.

..….. Pak Ngah - 24.09.2004

Pesanan ringkas - Dimaklumkan, UKM , UPM, UTM dan UM dimenangi oleh kumpulan aspirasi dengan majoriti lebih besar. Manakala di USM dikatakan keputusan seri dengan masing-masing mendapat 18 kerusi dan 1 kerusi berkecuali. Di UIAM masih kekal di tangan pro pembangkang. UM mencatat rekod paling gemilang iaitu pro Aspirasi 38; pro pembangkang 1 kerusi. Di UTM pro Aspirasi mendapat 33 berbanding dengan pro pembangkang 12 kerusi.Noor Amin Ahmad calon Aspirasi UPM (penulis prolifik IM) mendapat undi terbanyak (10,500 undi) kerusi umum UPM. Team IM mengucapkan syabas kepada beliau, semoga kemenangannya itu akan terus merangsang untuk terus berkarya di laman ini. Sebelum ini pro Aspirasi menang tanpa bertanding di 7 IPTA iaitu UUM, UiTM, UMS, KUKUM, KUSTEM, KUKUM dan KUiTTHO. Saudara/i boleh melaporkan perkembangan IPTA masing-masing atau menulis komentar mengenai keputusan pilihan raya kampus melalui form hubungi editor. Kerjasama saudara/i amat dialu-alukan.

Utusan Meloya
Budaya berpuak-puak masih kukuh di setiap IPTA
oleh: MARZITA ABDULLAH

PILIHAN raya kampus semalam menyaksikan penguasaan calon-calon proaspirasi kerajaan di 15 daripada 17 institusi pengajian tinggi awam (IPTA).

Walaupun berjaya menguasai Universiti Malaya (UM) ekoran pemulauan calon-calon Gagasan, namun calon-calon aspirasi masih gagal menakluk Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) malah `terlepas' Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) kepada calon-calon bukan proaspirasi.

Kegagalan menguasai UIAM merupakan tamparan kepada calon-calon aspirasi kerana peratus pelajar yang keluar mengundi di UIAM adalah yang tertinggi di kalangan IPTA.

Seperti biasa, setiap kali selesai pilihan raya kampus, IPTA yang telah dilabelkan sebagai propembangkang akan menafikan sekeras-kerasnya kecenderungan calon-calon tersebut terhadap kumpulan-kumpulan tertentu.

Bagi pihak pentadbiran universiti, mereka menyifatkan perkara tersebut sengaja diadakan-adakan oleh pihak-pihak tertentu untuk menjatuhkan imej mereka seperti yang terjadi di UIAM dan UPSI.

Namun benarkah tidak wujud kumpulan pelajar atau calon yang bertanding, yang mendokong dan dikongkong oleh pandangan politik partisan sepanjang berlangsungnya pilihan raya kampus itu?

Pihak universiti telahpun meletakkan syarat bahawa calon yang bertanding mestilah mewakili diri sendiri, bukan lagi mewakili satu-satu kumpulan atau persatuan.

Maka diwujudkan kerusi fakulti, umum atau bebas, bagaimanapun rata-rata pelajar dan pegawai universiti yang ditemui mengesahkan budaya berpuak-puak dan berkumpulan terutama kecenderungan ke arah sesebuah parti politik masih kukuh di setiap IPTA.

Justeru didapati ada kumpulan-kumpulan seperti Gagasan, We Unite For Islam (WUFI), Gabungan Mahasiswa Universiti (GMU), Persatuan Mahasiswa Islam (PMI), Revo, Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Sahabah Persatuan Untuk Belia Baru UM (UMANY) dan beberapa kumpulan lain, sama ada `dihalal' atau `diharamkan' oleh pihak universiti.

Di UM, tidak perlu dinafikan sikap berpuak-puak yang amat jelas terutama pada hari penamaan calon.